El domingo en TV3, a eso de las 21:30, dan un programa llamado "30 minuts". Es un programa en el que se emiten reportages de investigación.
Esta semana trataba sobre la represión argentina, de cómo el militar Miguel Etchecolatz y sus secuaces torturaban y asesinaban.
Entre otras cosas se pudo ver (en imágenes reales del juicio) al abogado del asesino poniendo en duda que esas torturas hubieran tenido lugar. Es esto un parecido razonable con la negación del holocausto?.
También se trató de la desaparición de uno de los pocos supervivientes vivos, Júlio López, que declaró en el juicio y que "casualmente" desapareció el mismo día en que se dictaba sentencia y que aún está en paradero desconocido.
Según parece, cuando finaliza el juicio y antes de que se dicte sentencia, los acusados pueden decir unas palabras. En ese momento se pudo ver cómo el asesino amenazaba al juez que instruía la causa.
Pero una de las cosas que más me llamó la atención fueron las palabras de un sacerdote, Christian von Wermich, al que también juzgaban. Éste dijo que lo que estaban haciendo (el juicio) no era correcto y que lo que querían los argentinos era que no se removiera más el pasado, que querian olvidar y reconciliarse.
Estas palabras me recuerdan al discurso del partido popular en lo que se refiere el tema de la memoria histórica. Otro parecido razonable?
miércoles, 31 de octubre de 2007
Sobre la libertad de reunión
Creía que estábamos en una democracia pero por lo visto no es así.
Juzgarán al Lehendakari Ibarretxe, a Patxi López y a los dirigentes de Batasuna por, ¡atención!, HABLAR....
Encuentro que la ley de partidos es el mayor atentado a la democracia que se puede haber hecho desde el intento de golpe de estado de Tejero, una auténtica vergüenza que 160.000 personas no puedan ir y votar al partido que ellos creen que les representa, pero todavía me parece más bochornoso el echo que por reunirse, intentar llegar a acuerdos y en definitiva crear una nueva Euskadi sin violencia se premie con una causa penal.
Esta es la España a la que nos dirigimos, cada vez más rancia, menos demócrata y por supuesto mucho menos plural.
Al final el tema parece claro, existen ciertos sectores, (que todo el mundo conoce), que parece que si ETA desapareciera se iban de funeral ya que dichos sectores basan su discurso en el miedo constante a la amenaza terrorista y al movimiento visceral de la población sin aportar ni una solución al problema.
Requiem por el estado de derecho.
Juzgarán al Lehendakari Ibarretxe, a Patxi López y a los dirigentes de Batasuna por, ¡atención!, HABLAR....
Encuentro que la ley de partidos es el mayor atentado a la democracia que se puede haber hecho desde el intento de golpe de estado de Tejero, una auténtica vergüenza que 160.000 personas no puedan ir y votar al partido que ellos creen que les representa, pero todavía me parece más bochornoso el echo que por reunirse, intentar llegar a acuerdos y en definitiva crear una nueva Euskadi sin violencia se premie con una causa penal.
Esta es la España a la que nos dirigimos, cada vez más rancia, menos demócrata y por supuesto mucho menos plural.
Al final el tema parece claro, existen ciertos sectores, (que todo el mundo conoce), que parece que si ETA desapareciera se iban de funeral ya que dichos sectores basan su discurso en el miedo constante a la amenaza terrorista y al movimiento visceral de la población sin aportar ni una solución al problema.
Requiem por el estado de derecho.
¿Memoria Histórica?
Ahora que está en boca de muchos el tema de la nueva ley de memoria histórica y con el PP diciendo que es levantar ampollas y toda la retahíla que suelen soltar, empiezo a entender el tema de su memoria.
Parece que los dirigentes del PP han sucumbido a la extraña enfermedad del protagonista de memento ,(peliculón que recomiendo), y al igual que no desean que se recuerde y honre a las víctimas del Franquismo de repente olvidan sus propias palabras. Ayer tanto Acebes como Zaplana y otros dirigentes dijeron alegremente que ellos NUNCA habían alimentado ni creado la llamada teoría de la conspiración en los atentados del 11-M.
Es increíble que se rían del personal de esa manera, no hace falta ni siquiera recurrir a las hemerotecas, me parece que todo el mundo recuerda en repetidas ocasiones escuchar que si no estaba clara la autoría, que si ETA tenía algo que ver, etc...
Como siempre estos personajes se dedican a mentir, calumniar y tratar de imbéciles al pueblo y después, donde dije digo digo Diego....
En fin, que tal y como está el percal parece mentira que todavía haya gente que les vote sin tener intereses reales en que estos impresentables nos gobiernen.
Parece que los dirigentes del PP han sucumbido a la extraña enfermedad del protagonista de memento ,(peliculón que recomiendo), y al igual que no desean que se recuerde y honre a las víctimas del Franquismo de repente olvidan sus propias palabras. Ayer tanto Acebes como Zaplana y otros dirigentes dijeron alegremente que ellos NUNCA habían alimentado ni creado la llamada teoría de la conspiración en los atentados del 11-M.
Es increíble que se rían del personal de esa manera, no hace falta ni siquiera recurrir a las hemerotecas, me parece que todo el mundo recuerda en repetidas ocasiones escuchar que si no estaba clara la autoría, que si ETA tenía algo que ver, etc...
Como siempre estos personajes se dedican a mentir, calumniar y tratar de imbéciles al pueblo y después, donde dije digo digo Diego....
En fin, que tal y como está el percal parece mentira que todavía haya gente que les vote sin tener intereses reales en que estos impresentables nos gobiernen.
domingo, 28 de octubre de 2007
Que se pare el mundo, que yo me bajo
Para variar un poquito sobre las rajadas/críticas políticas y de su entorno hoy me avergüenzo de pertenecer a la misma raza humana que ciertos degenerados, asesinos, sádicos, resumiendo, unos HIJOS DE LA GRAN PUTA, que se merecen que les hagan lo mismo que ellos hacen.
En este enlace http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=_med se puede ver un vídeo que no puedo catalogar ya que es tal el sadismo y la crueldad que no puedo llegar a entender ni siquiera que ese personaje duerma por las noches.
El vídeo es muy fuerte, yo personalmente no he podido acabar de verlo y me he quedado en prácticamente el principio ya que me es imposible soportar semejantes imágenes sin bomitar o indignarme hasta tal punto de, (por primera vez en mi vida quitando terroristas), desearle la muerte a alguien con sufrimiento y dolor, mucho dolor.
En serio, en el mundo hay algo que no funciona, no se que es, pero hay algo que está haciendo que cada día te enteres de verdaderas salvajadas, (entre personas o como en este caso con animales de por medio), y que te quedes perplejo de como la raza humana puede llegar a ser tan sumamente cruel.
En este enlace http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=_med se puede ver un vídeo que no puedo catalogar ya que es tal el sadismo y la crueldad que no puedo llegar a entender ni siquiera que ese personaje duerma por las noches.
El vídeo es muy fuerte, yo personalmente no he podido acabar de verlo y me he quedado en prácticamente el principio ya que me es imposible soportar semejantes imágenes sin bomitar o indignarme hasta tal punto de, (por primera vez en mi vida quitando terroristas), desearle la muerte a alguien con sufrimiento y dolor, mucho dolor.
En serio, en el mundo hay algo que no funciona, no se que es, pero hay algo que está haciendo que cada día te enteres de verdaderas salvajadas, (entre personas o como en este caso con animales de por medio), y que te quedes perplejo de como la raza humana puede llegar a ser tan sumamente cruel.
viernes, 26 de octubre de 2007
La palabra equivocada de Montilla
Normalmente, mientras me visto para ir al trabajo pongo la tele para ver las notícias.
Ayer (creo que fue ayer) no fue diferente y en una de las noticias se decía que el President de la Generalitat, el Sr. Montilla, agradecía la comprensión de los ciudadanos acerca de todo lo que está ocurriendo con RENFE.
Sr. Montilla, voy a ser constructivo y le voy a rectificar porque creo que se equivocó de palabra. La palabra correcta no es comprensión, es resignación.
Nadie comprende todo lo que està ocurriendo y como la gente no puede hacer nada para arreglar la situación lo único que les queda es resignarse.
Resignarse e ir en transporte público o privado, cosa que aumenta aún más el caos circulatorio que ya se da cotidianamente.
Una vez más, como cuando yo era niño:
Ayer (creo que fue ayer) no fue diferente y en una de las noticias se decía que el President de la Generalitat, el Sr. Montilla, agradecía la comprensión de los ciudadanos acerca de todo lo que está ocurriendo con RENFE.
Sr. Montilla, voy a ser constructivo y le voy a rectificar porque creo que se equivocó de palabra. La palabra correcta no es comprensión, es resignación.
Nadie comprende todo lo que està ocurriendo y como la gente no puede hacer nada para arreglar la situación lo único que les queda es resignarse.
Resignarse e ir en transporte público o privado, cosa que aumenta aún más el caos circulatorio que ya se da cotidianamente.
Una vez más, como cuando yo era niño:
RENFE = Rogamos Empujen Nuestros Ferrocarriles Estropeados.
martes, 23 de octubre de 2007
DEPENDENCIA O INDEPENDENCIA DE CATALUNYA
Alfons López Tena
Tras treinta años de democracia estable, sólidamente anclados en la Unión Europea y el euro, impensables los golpes de Estado, integrados en la globalización y prósperos, es hora de hacer balance sobre si le conviene a Catalunya seguir en España.
Salvo efusiones líricas, amenazas gonadales y acusaciones de delirio psiquiátrico (idénticas a las practicadas por la dictadura soviética), no se oye en España argumento alguno que justifique la dependencia de Catalunya. Los unionistas catalanes, salvo una cierta apelación a la resignación y la rutina, tampoco razonan, incluso recurren crecientemente al escarnio y la amenaza, aquí más próximos a los usos de la dictadura maoísta.
Es normal esta afasia, que se intenta ocultar bajo abundantes bramidos, pues el fundamento económico de la conveniencia de pertenecer a España ha desaparecido. Ya no es el Estado español quien tiene moneda y determina los tipos de cambio, los tipos de interés y los aranceles de importación y exportación. Ya no hay mercado español, lo ha absorbido el único europeo, y es Bruselas quien toma esas decisiones y se abre a la globalización, con el resultado inevitable de la disminución de la importancia relativa del antiguo mercado protegido: hoy Catalunya vende al resto del Estado menos del 40% de su producción, e importa de allí menos del 35%. A Catalunya la dependencia ya no le es compensada por el acceso privilegiado al mercado español, que además se ha convertido en arriesgado por ser el único en que los productos catalanes son boicoteados por el hecho de serlo (práctica del 21% de los madrileños, según /ABC/).
Sólo le queda a España un mecanismo de actuación económica, la inversión pública, y los datos y hechos son elocuentes: tras décadas de detraer cada año el 10% del PIB catalán sin invertir en Catalunya (19.200 millones de euros el 2005), se desploman los servicios públicos que gestiona España y llevan su E: RENFE, AENA, REE, ENDESA, etc. ¿Qué reciben los catalanes a cambio del expolio fiscal? Ni siquiera la transparencia, pues los balances fiscales, públicos en la Unión Europea, Alemania o Reino Unido, los ocultan en España tanto los gobiernos del PP como los del PSOE. ¿Qué esconden?
Tampoco a la hora de comprar empresas españolas es una ventaja estar en España, pues la toma de control catalana es bloqueada de una u otra manera, y contra ella se blande la Constitución y la xenofobia, que no se invoca frente a OPAs alemanas o italianas.
Al expolio del Estado y la explotación monopolística de los servicios públicos privatizados se añade la penuria de la Generalitat. Baste un dato: tras treinta años de autonomía, y para 7,5 millones de habitantes, el presupuesto catalán es de 32.000 millones de euros. Tras ocho años de autonomía, y para 5 millones de habitantes, el presupuesto escocés es de 46.000 millones de euros. Escocia en ocho años ha conseguido el doble por habitante de lo conseguido por Catalunya en treinta.
Mal negocio es hoy España para Catalunya: privada de política fiscal, crónicamente objeto de desinversión pública, discriminada hasta en tratados internacionales (esos que firma el Estado español prohibiendo que utilicen el aeropuerto de Barcelona los aviones desde o hacia Toronto, Miami, México, Bangkok, Kuala Lumpur, etc.), boicoteados sus productos, rechazados sus compradores como extranjeros hostiles, ¿a quién le interesa continuar la dependencia? ¿Alguien podría explicar alguna ventaja comparativa de la dependencia respecto a la independencia? (si puede ser, sin insultar).El problema de Catalunya se llama España, que se dedica, mediante el aparato del Estado que los catalanes pagan, a bloquear todos sus proyectos: ni conexión ferroviaria del puerto con Europa, ni servicios públicos que funcionen, ni inversiones en infraestructuras, ni TGV a Europa, ni toma de control de empresas españolas, ni aeropuerto intercontinental, ni nada de nada.
Ya están conseguidos los objetivos modernizadores comunes a catalanes y españoles, España ya es democrática y europea, pero tan adversa a la diversidad como siempre, no se concibe como plurinacional sino como unitaria, y percibe a los 'diferentes' no como un activo a promover sino como una molestia a eliminar. Proclama que Catalunya es España, pero piensa y actúa que Catalunya es de España. Una posesión.
Intentamos de buena fe una corrección del expolio fiscal, el dominio político y la discriminación económica y cultural. Tendimos la mano para sólo recibir insultos, boicots y engaños, y un Estatuto que no se aplica ni cumple, pues este Gobierno español, como los anteriores, no tiene por qué cumplir la ley cuando afecta a Catalunya. No pasa nada, ya lo avalarán como siempre los Tribunales Supremo y Constitucional, que para eso los nombran el PP y el PSOE.Se equivocan: bloqueada bajo España, maltratada en España, insultada por España, harta de España, a Catalunya sólo le queda un camino: la independencia.
España tiene mucho a ganar con un Estado catalán, perdería un miembro descontento y problemático pero ganaría un buen vecino y amigo, y podría superar los bloqueos que sufren las libertades y la democracia por causa de una estructura institucional concebida y practicada para asegurar el dominio de una mayoría nacional española sobre las minorías nacionales. Como ya advirtió Burke, es ese dominio la causa de las mayores corrupciones del orden constitucional.Dijo Azaña que para mantener España unida había que bombardear Barcelona cada cincuenta años, método que calificaba de bárbaro pero efectivo. Los bombardeos ya no son posibles, y España no ha aprendido en su lugar el método de ganar la adhesión cordial e interesada de los catalanes. En el fondo, tanto da. Se ponga como se ponga, la independencia de Catalunya es ineluctable e inevitable. Mene Tequel Parsin. Ha empezado la cuenta atrás.
Alfons López Tena, vocal del Consejo General del Poder Judicial
Gràcies David!
Tras treinta años de democracia estable, sólidamente anclados en la Unión Europea y el euro, impensables los golpes de Estado, integrados en la globalización y prósperos, es hora de hacer balance sobre si le conviene a Catalunya seguir en España.
Salvo efusiones líricas, amenazas gonadales y acusaciones de delirio psiquiátrico (idénticas a las practicadas por la dictadura soviética), no se oye en España argumento alguno que justifique la dependencia de Catalunya. Los unionistas catalanes, salvo una cierta apelación a la resignación y la rutina, tampoco razonan, incluso recurren crecientemente al escarnio y la amenaza, aquí más próximos a los usos de la dictadura maoísta.
Es normal esta afasia, que se intenta ocultar bajo abundantes bramidos, pues el fundamento económico de la conveniencia de pertenecer a España ha desaparecido. Ya no es el Estado español quien tiene moneda y determina los tipos de cambio, los tipos de interés y los aranceles de importación y exportación. Ya no hay mercado español, lo ha absorbido el único europeo, y es Bruselas quien toma esas decisiones y se abre a la globalización, con el resultado inevitable de la disminución de la importancia relativa del antiguo mercado protegido: hoy Catalunya vende al resto del Estado menos del 40% de su producción, e importa de allí menos del 35%. A Catalunya la dependencia ya no le es compensada por el acceso privilegiado al mercado español, que además se ha convertido en arriesgado por ser el único en que los productos catalanes son boicoteados por el hecho de serlo (práctica del 21% de los madrileños, según /ABC/).
Sólo le queda a España un mecanismo de actuación económica, la inversión pública, y los datos y hechos son elocuentes: tras décadas de detraer cada año el 10% del PIB catalán sin invertir en Catalunya (19.200 millones de euros el 2005), se desploman los servicios públicos que gestiona España y llevan su E: RENFE, AENA, REE, ENDESA, etc. ¿Qué reciben los catalanes a cambio del expolio fiscal? Ni siquiera la transparencia, pues los balances fiscales, públicos en la Unión Europea, Alemania o Reino Unido, los ocultan en España tanto los gobiernos del PP como los del PSOE. ¿Qué esconden?
Tampoco a la hora de comprar empresas españolas es una ventaja estar en España, pues la toma de control catalana es bloqueada de una u otra manera, y contra ella se blande la Constitución y la xenofobia, que no se invoca frente a OPAs alemanas o italianas.
Al expolio del Estado y la explotación monopolística de los servicios públicos privatizados se añade la penuria de la Generalitat. Baste un dato: tras treinta años de autonomía, y para 7,5 millones de habitantes, el presupuesto catalán es de 32.000 millones de euros. Tras ocho años de autonomía, y para 5 millones de habitantes, el presupuesto escocés es de 46.000 millones de euros. Escocia en ocho años ha conseguido el doble por habitante de lo conseguido por Catalunya en treinta.
Mal negocio es hoy España para Catalunya: privada de política fiscal, crónicamente objeto de desinversión pública, discriminada hasta en tratados internacionales (esos que firma el Estado español prohibiendo que utilicen el aeropuerto de Barcelona los aviones desde o hacia Toronto, Miami, México, Bangkok, Kuala Lumpur, etc.), boicoteados sus productos, rechazados sus compradores como extranjeros hostiles, ¿a quién le interesa continuar la dependencia? ¿Alguien podría explicar alguna ventaja comparativa de la dependencia respecto a la independencia? (si puede ser, sin insultar).El problema de Catalunya se llama España, que se dedica, mediante el aparato del Estado que los catalanes pagan, a bloquear todos sus proyectos: ni conexión ferroviaria del puerto con Europa, ni servicios públicos que funcionen, ni inversiones en infraestructuras, ni TGV a Europa, ni toma de control de empresas españolas, ni aeropuerto intercontinental, ni nada de nada.
Ya están conseguidos los objetivos modernizadores comunes a catalanes y españoles, España ya es democrática y europea, pero tan adversa a la diversidad como siempre, no se concibe como plurinacional sino como unitaria, y percibe a los 'diferentes' no como un activo a promover sino como una molestia a eliminar. Proclama que Catalunya es España, pero piensa y actúa que Catalunya es de España. Una posesión.
Intentamos de buena fe una corrección del expolio fiscal, el dominio político y la discriminación económica y cultural. Tendimos la mano para sólo recibir insultos, boicots y engaños, y un Estatuto que no se aplica ni cumple, pues este Gobierno español, como los anteriores, no tiene por qué cumplir la ley cuando afecta a Catalunya. No pasa nada, ya lo avalarán como siempre los Tribunales Supremo y Constitucional, que para eso los nombran el PP y el PSOE.Se equivocan: bloqueada bajo España, maltratada en España, insultada por España, harta de España, a Catalunya sólo le queda un camino: la independencia.
España tiene mucho a ganar con un Estado catalán, perdería un miembro descontento y problemático pero ganaría un buen vecino y amigo, y podría superar los bloqueos que sufren las libertades y la democracia por causa de una estructura institucional concebida y practicada para asegurar el dominio de una mayoría nacional española sobre las minorías nacionales. Como ya advirtió Burke, es ese dominio la causa de las mayores corrupciones del orden constitucional.Dijo Azaña que para mantener España unida había que bombardear Barcelona cada cincuenta años, método que calificaba de bárbaro pero efectivo. Los bombardeos ya no son posibles, y España no ha aprendido en su lugar el método de ganar la adhesión cordial e interesada de los catalanes. En el fondo, tanto da. Se ponga como se ponga, la independencia de Catalunya es ineluctable e inevitable. Mene Tequel Parsin. Ha empezado la cuenta atrás.
Alfons López Tena, vocal del Consejo General del Poder Judicial
Gràcies David!
Los Caballeros Jedi, la República Galáctica y SQL
Recogido de un blog pongo este exámen que me parece de lo más freak que te puedes encontrar en una uni.
lunes, 22 de octubre de 2007
Mobbing y Responsables Inútiles
Cuando te nombran responsable de cierta área o de un departamento debe ser por méritos propios, por tener una carrera profesional impecable en la que una persona se haya fijado y te haya dado la oportunidad de crecer profesionalmente. Bueno, eso es en Alicia y el país de las maravillas, en este país tenemos que soportar a responsables que han subido por casualidad, (están en el momento adecuado y en el sitio adecuado y no hay otra persona que pueda hacerse cargo del puesto), y por supuesto los amigos de [X].
En este último caso parece que estamos, no entiendo como alguien puede hacer la vida imposible a un empleado de una manera tan salvaje como se ha vivido a cierto excompañero mio y su responsable. Se podría juzgar a este elemento por varios motivos, su falta de profesionalidad, su extrema arrogancia o su nulo interés por realizar correctamente su cometido, por estar enchufado en ese sitio, por su desinterés en realizar la jornada laboral completa, por su corrupción evidente ante ofertas con comisiones de por medio, pero hoy lo haremos por el trato humano con su gente.
Por desgracia no todos los responsables son como el mio, un tío realmente fantástico tanto personal como profesionalmente del que no tengo queja ni ahora ni en mi anterior experiencia con él, (no es peloteo ya que desconoce la existencia de este rajómetro, es lo que pienso), siempre tienen que existir personajes a los que como intentes hacer tu trabajo sin reírle las gracias caes en desgracia, si tu objetivo es que la empresa mejore en los aspectos que te tocan te responden que no vengas a las próximas reuniones o ese mirar por encima del hombro tan característico de gente que no sabe estar en ciertos puestos hace que posiblemente este miércoles una persona aumente la lista del paro.
Ya cuando yo estaba por esos lares me di cuenta del tipo de gilipollas (lo siento pero no me he podido aguantar) que era por lo que no tuve ninguna relación con él y visto lo visto el tiempo me ha dado la razón (como a Zanussi).
Ánimo compañero que seguro que encuentras trabajo rápido y seguramente te vaya mejor que donde estabas hasta ahora, un abrazo!
En este último caso parece que estamos, no entiendo como alguien puede hacer la vida imposible a un empleado de una manera tan salvaje como se ha vivido a cierto excompañero mio y su responsable. Se podría juzgar a este elemento por varios motivos, su falta de profesionalidad, su extrema arrogancia o su nulo interés por realizar correctamente su cometido, por estar enchufado en ese sitio, por su desinterés en realizar la jornada laboral completa, por su corrupción evidente ante ofertas con comisiones de por medio, pero hoy lo haremos por el trato humano con su gente.
Por desgracia no todos los responsables son como el mio, un tío realmente fantástico tanto personal como profesionalmente del que no tengo queja ni ahora ni en mi anterior experiencia con él, (no es peloteo ya que desconoce la existencia de este rajómetro, es lo que pienso), siempre tienen que existir personajes a los que como intentes hacer tu trabajo sin reírle las gracias caes en desgracia, si tu objetivo es que la empresa mejore en los aspectos que te tocan te responden que no vengas a las próximas reuniones o ese mirar por encima del hombro tan característico de gente que no sabe estar en ciertos puestos hace que posiblemente este miércoles una persona aumente la lista del paro.
Ya cuando yo estaba por esos lares me di cuenta del tipo de gilipollas (lo siento pero no me he podido aguantar) que era por lo que no tuve ninguna relación con él y visto lo visto el tiempo me ha dado la razón (como a Zanussi).
Ánimo compañero que seguro que encuentras trabajo rápido y seguramente te vaya mejor que donde estabas hasta ahora, un abrazo!
viernes, 19 de octubre de 2007
En Carod a la tele...
Os pongo la intervención de Josep Lluis Carod-Rovira en el programa "Tengo una pregunta para usted".
Bravo bravíssimo Josep Lluís...
Bravo bravíssimo Josep Lluís...
Jaime Mayor Oreja: perlas verbales
La verdad es que cada vez que leo algo que han dicho los políticos me indigno. ¿Seré alérgico a sus palabras?
Esta vez, el señor (?) Jaime Mayor Oreja, a la pregunta "¿no considera pertinente condenar el franquismo?" realizada por un periodista de
"No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad?".
Tambié largo esta otra perla:
"Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez."
Claro, claro... a los nazis también les parecía perfectamente normal masacrar a judíos, negros o lo que fuese. Luego, ¿hay que negar el holocausto? Como, para unos fue perfectamente normal...
Sabe qué, le propongo que nunca más se condenen los asesinatos de ETA ni Terra Lliure ni nada por el estilo porque siempre habrá quien lo considere normal... vamos, por favor.
El franquismo fue un error MAYÚSCULO que costó muchas vidas y un retraso en la evolución del país que aún estamos arrastrando. Y estoy de acuerdo
Es absolutamente indignante que se digan estas cosas. Y lo peor es que lo dicen nuestros políticos !! Sus palabras me provocan náuseas, taquicardias y vergüenza ajena.
Aquí tienen la viñeta.
La moral de la iglesia
Traduzco una entrada de un blog amigo con el permiso del autor.
"La iglesia y sus comandos de choque estan en lucha contra la nueva asignatura llamada Educación para la Ciudadanía.
Defienden que ni la escula ni el estado pueden ofrecer normas morales a nuestra juventud.
La iglesia, en cambio, lo ha hecho durante años en la asignatura de religión y les parece totalmente normal.
¿Y qué moralidad imparten? ¿Qué puede ofrecer la iglesia católica a nuestros niños?
Les pueden enseñar que la historia natural no es cierta, que la ciencia es herejía.
Les pueden ensenyar que la mujer procede de una parte del primer hombre y que, por lo tanto, es secundaria y prescindible.
Les pueden enseñar que la tierra es el centro del universo y que es necesario quemar a los que digan lo contrario.
Les pueden enseñar que hay que parar la evolución intelectual de la humanidad durante siglos, si ello permite perpetuarse en el poder.
Les pueden enseñar que se puede participar en la masacre de todo un continente, si de la masacre se obtienen beneficios y prebendas.
Les pueden enseñar a apoyar a fascistas (España) y torturadores (Argentina), absolviéndolos mientras maten a los demonios comunistas.
Les pueden enseñar a dar la espalda a los que defienden a los pobres y a los oprimidos (Ignacio Ellacuria, Monseñor Romero), porque se atreven a levantar la voz contra la injustícia y la curia eclesiástica cómplice.
Les pueden enseñar a condenar a millones de hombres y mujeres a morir víctimas del SIDA, pero en paz por no haber usado un condón.
Definitivamente, la iglesia puede enseñar muchas cosas. Lo que es necesario es reflexionar sobre si queremos una juventud con los valores citados anteriormente."
Gràcies natxillo.
"La iglesia y sus comandos de choque estan en lucha contra la nueva asignatura llamada Educación para la Ciudadanía.
Defienden que ni la escula ni el estado pueden ofrecer normas morales a nuestra juventud.
La iglesia, en cambio, lo ha hecho durante años en la asignatura de religión y les parece totalmente normal.
¿Y qué moralidad imparten? ¿Qué puede ofrecer la iglesia católica a nuestros niños?
Les pueden enseñar que la historia natural no es cierta, que la ciencia es herejía.
Les pueden ensenyar que la mujer procede de una parte del primer hombre y que, por lo tanto, es secundaria y prescindible.
Les pueden enseñar que la tierra es el centro del universo y que es necesario quemar a los que digan lo contrario.
Les pueden enseñar que hay que parar la evolución intelectual de la humanidad durante siglos, si ello permite perpetuarse en el poder.
Les pueden enseñar que se puede participar en la masacre de todo un continente, si de la masacre se obtienen beneficios y prebendas.
Les pueden enseñar a apoyar a fascistas (España) y torturadores (Argentina), absolviéndolos mientras maten a los demonios comunistas.
Les pueden enseñar a dar la espalda a los que defienden a los pobres y a los oprimidos (Ignacio Ellacuria, Monseñor Romero), porque se atreven a levantar la voz contra la injustícia y la curia eclesiástica cómplice.
Les pueden enseñar a condenar a millones de hombres y mujeres a morir víctimas del SIDA, pero en paz por no haber usado un condón.
Definitivamente, la iglesia puede enseñar muchas cosas. Lo que es necesario es reflexionar sobre si queremos una juventud con los valores citados anteriormente."
Gràcies natxillo.
Sobre los MVP de Microsoft
Un compañero de trabajo se estaba rompiendo la cabeza con una consulta contra SQL Server que ejecutada directamente con el analizador de consultas le tarda 2 segundos y en un Stored Procedure le tarda como 25 segundos.
Pues bien, después de buscar en google un poco ha encontrado esta página: http://weblogs.asp.net/fbouma/archive/2003/11/18/38178.aspx en la que se explica que no se deben utilizar Stored Procedures porque (entre otras cosas) se tarda mucho en picarlos y claro, es más sencillo enviar las consultas directamente. Esto denota una ignorancia y/o perrería impresionante, ya no porque se pasa por el forro el tema de la reutilización de código, sino por que el tipo que lo cuenta es MVP (Microsoft Most Valuable Professional) y MCAD (Microsoft Certified for Application Development).
Pues bien, después de buscar en google un poco ha encontrado esta página: http://weblogs.asp.net/fbouma/archive/2003/11/18/38178.aspx en la que se explica que no se deben utilizar Stored Procedures porque (entre otras cosas) se tarda mucho en picarlos y claro, es más sencillo enviar las consultas directamente. Esto denota una ignorancia y/o perrería impresionante, ya no porque se pasa por el forro el tema de la reutilización de código, sino por que el tipo que lo cuenta es MVP (Microsoft Most Valuable Professional) y MCAD (Microsoft Certified for Application Development).
No entraré en el tema de la dificultad o no de los certificados pero lo que clama al cielo es que alguien que se supone entiende de esto diga semejante sandez acompañada de lo que me ha empujado a escribir esta rajada, "para consultas complicadas mejor utiliza views". Esto me parece que es lo más salvaje que he escuchado desde que le llamaron películas a eso que hizo el Chiquito de la Calzada en dos ocasiones. Las views son la cosa más lenta y poco útil de cuanto se puede hacer en una base de datos, y cualquier libro un poco serio al respecto recomendará limitar muchísimo el uso de view, por no decir que la recomendación es no usarlas.
En fin que hoy día cualquiera se saca una certificación y suelta esas burradas y como alguien que esté empezando lo lea se le creerá y todo!
miércoles, 17 de octubre de 2007
Quim Monzó a Frankfurt
He vist en el blog del Versió RAC 1 el discurs inaugural de la fira de Frankfurt que va fer en Quim Monzó.
He pillat els links (espero que no us sàpiga greu) i aquí el teniu.
També us el podeu descarregar.
He pillat els links (espero que no us sàpiga greu) i aquí el teniu.
També us el podeu descarregar.
La Hormiga y la Cigarra
Recogido del foro de www.euribor.com.es por rafa74
LA CIGARRA Y LA HORMIGA
VERSIÓN CLÁSICA
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un caloraplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el veranoriendo, bailando y jugando.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita dondetiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.
FIN
VERSIÓN ESPAÑOLA
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un caloraplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el veranoriendo, bailando y jugando.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita dondetiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra tiritando organiza una rueda de prensa el la que sepregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuandoquiere, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen fríoy hambre.
La televisión organiza un programa en vivo en el que la cigarra salepasando frío y calamidades y a la vez muestran extractos del videode la hormiga bien calentita en su casa y con la mesa llena decomida.
Los españoles se sorprenden de que en un país tan moderno como elsuyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras que hay otros viven enla abundancia.
Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la hormiga.
Los periodistas organizan una serie de artículos en los quecuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de lacigarra e instan al gobierno a que aumente los impuestos de lahormiga de forma que estas puedan vivir mejor.
Respondiendo a las encuestas de opinión, el gobierno elabora una ley sobre la igualdad económica y una ley con carácter retroactivo,antidiscriminación.Los impuestos de la hormiga han aumentado y además le llega unamulta porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano.
Las autoridades embargan la casa de la hormiga, ya que esta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos. La hormiga se va de España y se instala con éxito en Suiza.
La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras y se deteriora al no hacer su inquilino nada paramantenerla en buen estado.
Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Unacomisión de investigación que costará 10 millones de Euros se pone en marcha.
La casa es okupada por una banda de arañas inmigrantes. El gobierno se felicita por la diversidad cultural de España.
FIN
LA CIGARRA Y LA HORMIGA
VERSIÓN CLÁSICA
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un caloraplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el veranoriendo, bailando y jugando.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita dondetiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.
FIN
VERSIÓN ESPAÑOLA
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un caloraplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el veranoriendo, bailando y jugando.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita dondetiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra tiritando organiza una rueda de prensa el la que sepregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuandoquiere, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen fríoy hambre.
La televisión organiza un programa en vivo en el que la cigarra salepasando frío y calamidades y a la vez muestran extractos del videode la hormiga bien calentita en su casa y con la mesa llena decomida.
Los españoles se sorprenden de que en un país tan moderno como elsuyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras que hay otros viven enla abundancia.
Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la hormiga.
Los periodistas organizan una serie de artículos en los quecuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de lacigarra e instan al gobierno a que aumente los impuestos de lahormiga de forma que estas puedan vivir mejor.
Respondiendo a las encuestas de opinión, el gobierno elabora una ley sobre la igualdad económica y una ley con carácter retroactivo,antidiscriminación.Los impuestos de la hormiga han aumentado y además le llega unamulta porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano.
Las autoridades embargan la casa de la hormiga, ya que esta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos. La hormiga se va de España y se instala con éxito en Suiza.
La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras y se deteriora al no hacer su inquilino nada paramantenerla en buen estado.
Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Unacomisión de investigación que costará 10 millones de Euros se pone en marcha.
La casa es okupada por una banda de arañas inmigrantes. El gobierno se felicita por la diversidad cultural de España.
FIN
domingo, 14 de octubre de 2007
Memoria Histórica
La nueva ley de la memoria histórica, entre otras cosas, asume por fin el echo que se deben eliminar las símbolos franquistas de las calles. Ante la tapadera de partido democrático aparece el PP en contra de estas medidas gritando aquello de que en la transición los españoles se perdonaron mutuamente.
Imagino que la vergüenza para ser político te la debes dejar en casa, antes de salir, bien guardadita en un armario donde ni tu mismo la puedas encontrar, o eso creo, porque no tiene sentido que hay día se diga eso.
Es evidente que durante la dictadura hubo una parte de España que pudo enterrar a sus muertos y torturar a sus verdugos pero la otra tuvo que callar, morir y exiliarse sin siquiera poder enterrar a sus muertos dignamente. Si en la transición hubo alguien que perdonó es sin duda el bando demócrata y no el que venia con la represión dictatorial franquista.
Supongo que debido a la presión y/o poder que tenía el ejercito en el momento de la redacción de la constitución los demócratas del país tuvieron que autoconvencerse de que era lo mejor, callarse y tirar hacia el estado de derecho sin honrar a sus caídos. Ha pasado el tiempo y por fin un gobierno ha decidido que los muertos del bando republicano son tan importantes como antaño lo fueron los del bando nacional y tienen derecho a descansar en tumbas con su nombre y no en cunetas de carretera junto a otros muchos ajusticiados de manera anónima durante el régimen.
A todo esto aparece el partido popular con su constante demagogia para intentar evitar lo que por justicia y por derecho esas familias reclaman desde hace tanto tiempo. No acabo de entender que es lo que el PP le debe a la dictadura y cuanto porcentaje de sus votantes están de acuerdo con esa política proteccionista y no revisionista de la historia reciente del país pero desde luego esa falta de condena de lo que ocurrió me parece tan grave como cuando batasuna no condena los atentados de ETA, recordando que está ilegalizada por este hecho.
No existe ningún país en los que después de una dictadura sigan los símbolos de esta adornando las paredes de los edificios exceptuando España, claro.
Hasta que no tengamos un partido conservador demócrata de verdad en España supongo que se podrá avanzar en los derechos de tantas y tantas personas que sufrieron la represión de la dictadura y que quieren que se restituya el honor de sus familiares muertos en tan horrible época.
Como siempre la izquierda del país se debe moderar y la derecha es cada vez más radical en sus posturas sin que esto le reste votos, preocupante, realmente preocupante.
Imagino que la vergüenza para ser político te la debes dejar en casa, antes de salir, bien guardadita en un armario donde ni tu mismo la puedas encontrar, o eso creo, porque no tiene sentido que hay día se diga eso.
Es evidente que durante la dictadura hubo una parte de España que pudo enterrar a sus muertos y torturar a sus verdugos pero la otra tuvo que callar, morir y exiliarse sin siquiera poder enterrar a sus muertos dignamente. Si en la transición hubo alguien que perdonó es sin duda el bando demócrata y no el que venia con la represión dictatorial franquista.
Supongo que debido a la presión y/o poder que tenía el ejercito en el momento de la redacción de la constitución los demócratas del país tuvieron que autoconvencerse de que era lo mejor, callarse y tirar hacia el estado de derecho sin honrar a sus caídos. Ha pasado el tiempo y por fin un gobierno ha decidido que los muertos del bando republicano son tan importantes como antaño lo fueron los del bando nacional y tienen derecho a descansar en tumbas con su nombre y no en cunetas de carretera junto a otros muchos ajusticiados de manera anónima durante el régimen.
A todo esto aparece el partido popular con su constante demagogia para intentar evitar lo que por justicia y por derecho esas familias reclaman desde hace tanto tiempo. No acabo de entender que es lo que el PP le debe a la dictadura y cuanto porcentaje de sus votantes están de acuerdo con esa política proteccionista y no revisionista de la historia reciente del país pero desde luego esa falta de condena de lo que ocurrió me parece tan grave como cuando batasuna no condena los atentados de ETA, recordando que está ilegalizada por este hecho.
No existe ningún país en los que después de una dictadura sigan los símbolos de esta adornando las paredes de los edificios exceptuando España, claro.
Hasta que no tengamos un partido conservador demócrata de verdad en España supongo que se podrá avanzar en los derechos de tantas y tantas personas que sufrieron la represión de la dictadura y que quieren que se restituya el honor de sus familiares muertos en tan horrible época.
Como siempre la izquierda del país se debe moderar y la derecha es cada vez más radical en sus posturas sin que esto le reste votos, preocupante, realmente preocupante.
viernes, 12 de octubre de 2007
Manipulación Informativa
Hace tiempo que escuché a alguien decir que para el poder estatal era mucho mejor que la población fuera lo más inculta posible ya que de ese modo es fácilmente maleable y dirigible solo con ciertas palabras directas al orgullo patrio de quien lo recibe, pues bien, yo creía que en España esto no podía ser así ya que la gente hace tiempo, un par de generaciones, que estamos escolarizados y sabemos leer y escribir con lo que alguien que tenga dudas sobre cualquier tema se puede buscar la vida para informarse y averiguar la verdad de lo que le preocupa, pero desgraciadamente estaba equivocado, aunque a esta conclusión hace ya bastante tiempo que llegué, somos borregos guiados por ciertos poderes fácticos que nos hacen cantar la canción de moda que nos dicen que nos encanta.
El otro día estaba viendo el telenoticias de Tele 5 por la noche y el presentador inició la noticia de las declaraciones de Joan Laporta acerca de su opinión con respecto a las selecciones. El buen hombre realizó la intro diciendo que:
- Otra vez Joan Laporta está enfadado con los compromisos internacionales y se queja de la cesión de jugadores a la selección española.
Efectivamente el sr. Laporta se quejaba de la cesión de jugadores a las selecciones, pero en ningún momento nombró a la española.
Desde luego que cada uno puede tomar esto como, bueno es una interpretación libre de lo que dijo, pero lo que realmente me indigna es que después la gente tan lista y librepensadora como es se quedará con "El Laporta ese, independentista de mierda, no quiere ceder jugadores a la selección española", vamos como si lo viera en un comentario de bar.
Esto me recuerda al día en que Alfredo Urdaci cubrió un acto donde aparecía José María Aznar y la gente que había por allí puso a parir a este último y el personaje Urdaci suelta, "Pueden ver como la gente aclama a los gobernantes". Realmente lamentable ya que se podían escuchar perfectamente los insultos.
No se hasta donde llegaremos con esta manipulación en la opinión pública pero desde luego no puedo más que pedir que cuando escuchemos algo o leamos algo seamos lo suficientemente impermeables como para poner en duda aquello que nos cuentan porque seguramente existen ciertos intereses en que esto se haya dicho tal y como lo hemos escuchado, sobre todo en los grandes medios de un lado y del otro del hemiciclo.
El otro día estaba viendo el telenoticias de Tele 5 por la noche y el presentador inició la noticia de las declaraciones de Joan Laporta acerca de su opinión con respecto a las selecciones. El buen hombre realizó la intro diciendo que:
- Otra vez Joan Laporta está enfadado con los compromisos internacionales y se queja de la cesión de jugadores a la selección española.
Efectivamente el sr. Laporta se quejaba de la cesión de jugadores a las selecciones, pero en ningún momento nombró a la española.
Desde luego que cada uno puede tomar esto como, bueno es una interpretación libre de lo que dijo, pero lo que realmente me indigna es que después la gente tan lista y librepensadora como es se quedará con "El Laporta ese, independentista de mierda, no quiere ceder jugadores a la selección española", vamos como si lo viera en un comentario de bar.
Esto me recuerda al día en que Alfredo Urdaci cubrió un acto donde aparecía José María Aznar y la gente que había por allí puso a parir a este último y el personaje Urdaci suelta, "Pueden ver como la gente aclama a los gobernantes". Realmente lamentable ya que se podían escuchar perfectamente los insultos.
No se hasta donde llegaremos con esta manipulación en la opinión pública pero desde luego no puedo más que pedir que cuando escuchemos algo o leamos algo seamos lo suficientemente impermeables como para poner en duda aquello que nos cuentan porque seguramente existen ciertos intereses en que esto se haya dicho tal y como lo hemos escuchado, sobre todo en los grandes medios de un lado y del otro del hemiciclo.
viernes, 5 de octubre de 2007
Quiero ser "super happy"
O por lo menos eso me gustaría a mí. Existen una serie de personajes que ante noticias aisladas se empeñan en que todo será justo al fin y que el bueno de la película los rescatará de su triste y desesperada vida, bueno, esto es lo que me viene a la cabeza al leer ciertas opiniones, (de foreros, evidentemente no de gente que sabe de lo que habla), sobre el tema del endurecimiento de la concesión de créditos por parte de los bancos.
Leo:
"Es que ya era hora, si un coche vale 2 millones el banco no te da 4 por un piso no te dará más de lo que realmente vale"
Bueno, no entraré en que vale o deja de valer algo ya que eso, en el capitalismo en que vivimos, lo dicta el mercado y una serie de conjeturas del entorno así pues rebatiré este argumento con unos casos prácticos rollito "Epi y Blas" (izquierda, derecha, arriba y abajo)
- Caso 1, antes del endurecimiento de los créditos.
Me quiero comprar un piso muy bonito que he visto por el que me piden 40 millones, me parece un precio razonable por lo que valen en esa zona y por las condiciones del piso, tengo ahorrado 4 millones, que mi sudor me ha costado!
Bien llego al banco y le pido que me tasen el piso, me lo tasan por 56 millones, genial, me puedo pedir los 40 millones pongo los 4 para los gastos y me quedo mi piso que podré pagar ya que me he puesto en casos de euribor al 6 o 7 que parece un euribor muy alto.
- Caso 2, hoy, con el endurecimiento de los créditos
Me quiero comprar el mismo piso por el que me piden la misma cifra de 40 millones, voy al banco y pido la tasación, pero sorpresa, la tasadora lo ha tasado por 40 millones!
Después del susto empezamos el señor del banco, muy amable él, (nótese el tono irónico del comentario), y yo a realizar los números pertinentes, bien antes con los 4 millones ya tenía para acceder al piso, ahora, necesito el 20% de eso para llegar al 80% que me exigen para concederme el crédito, hago números y para poder comprarme el piso ahora necesito 8 millones más 4 de gastos, como tenía esos 4 me quedan 8 millones, que no se el lector, pero yo no los he tenido en mi cuenta en mi vida!
Este segundo caso se podría ir estirando hacia abajo hasta llegar a precios de pisos de alrededor de 15 millones con lo que se podría tener ahorrado para llegar a pagar gastos y aún así tener para llegar al 80% exigido por el banco.
Bueno eso en definitiva, a día de hoy y no creo que me tenga que tragar esta "rajada", no creo que vaya a suceder, vamos un piso que actualmente vale 50 millones no creo que lo vea por 15 millones nunca.
Así pues despierta!, despierta!, que el sueño en que te podías comprar un piso se está acabando.
Dedicado especialmente a los de viviendadigna y demás soñadores que eso sí, trabajar para comprarse un piso no, pero que se lo regale papa estado....
Leo:
"Es que ya era hora, si un coche vale 2 millones el banco no te da 4 por un piso no te dará más de lo que realmente vale"
Bueno, no entraré en que vale o deja de valer algo ya que eso, en el capitalismo en que vivimos, lo dicta el mercado y una serie de conjeturas del entorno así pues rebatiré este argumento con unos casos prácticos rollito "Epi y Blas" (izquierda, derecha, arriba y abajo)
- Caso 1, antes del endurecimiento de los créditos.
Me quiero comprar un piso muy bonito que he visto por el que me piden 40 millones, me parece un precio razonable por lo que valen en esa zona y por las condiciones del piso, tengo ahorrado 4 millones, que mi sudor me ha costado!
Bien llego al banco y le pido que me tasen el piso, me lo tasan por 56 millones, genial, me puedo pedir los 40 millones pongo los 4 para los gastos y me quedo mi piso que podré pagar ya que me he puesto en casos de euribor al 6 o 7 que parece un euribor muy alto.
- Caso 2, hoy, con el endurecimiento de los créditos
Me quiero comprar el mismo piso por el que me piden la misma cifra de 40 millones, voy al banco y pido la tasación, pero sorpresa, la tasadora lo ha tasado por 40 millones!
Después del susto empezamos el señor del banco, muy amable él, (nótese el tono irónico del comentario), y yo a realizar los números pertinentes, bien antes con los 4 millones ya tenía para acceder al piso, ahora, necesito el 20% de eso para llegar al 80% que me exigen para concederme el crédito, hago números y para poder comprarme el piso ahora necesito 8 millones más 4 de gastos, como tenía esos 4 me quedan 8 millones, que no se el lector, pero yo no los he tenido en mi cuenta en mi vida!
Este segundo caso se podría ir estirando hacia abajo hasta llegar a precios de pisos de alrededor de 15 millones con lo que se podría tener ahorrado para llegar a pagar gastos y aún así tener para llegar al 80% exigido por el banco.
Bueno eso en definitiva, a día de hoy y no creo que me tenga que tragar esta "rajada", no creo que vaya a suceder, vamos un piso que actualmente vale 50 millones no creo que lo vea por 15 millones nunca.
Así pues despierta!, despierta!, que el sueño en que te podías comprar un piso se está acabando.
Dedicado especialmente a los de viviendadigna y demás soñadores que eso sí, trabajar para comprarse un piso no, pero que se lo regale papa estado....
miércoles, 3 de octubre de 2007
Súper ofertas de Telefónica
Parece que por fin se han dado cuenta que pagamos mucho por nuestras ADSL y los de Telefónica se han dicho, "que coño que paguen menos que nos estamos forrando con estos pringaos". Hasta ahí bien pero como en casi todo en esta vida tiene truco, ofertarán ADSL más lenta, concretamente 21,6€ por el ADSL de 0,5 megas y 29,9€ por el de 1 mega.
Es poco menos que un insulto, aunque supongo que como somos tantos habrá alguien que le guste que le insulten y lo contratará. Por poner un ejemplo, ya.com ofrece su ADSL de 20 megas, (no pienso entrar en que si las 20 megas son imaginárias o no el caso es que a más de 0,5 megas irás), a 29,95€
Son una auténtica vergüenza y una tomadura de pelo estas ofertas, seguimos siendo de los países más caros en cuanto a banda ancha se refiere, bueno y a otras muchas cosas por desgracia, y de los que vamos más lentos, en vez de que esto cambie ofertan algo más lento a precios absolutamente abusivos. No me vale el cuento de que si tienen que vender por encima de los precios de la competencia por que ellos son el proveedor principal, recuerdo perfectamente que un señor con bigote le regaló la empresa a un amiguito con todas las lineas de teléfono ya instaladas y pagadas con el heraldo público, no con los fondos privados que gracias a eso se han llenado los bolsillos, así que teniendo esta posición de ventaja podrían haber tirado ya nuevas lineas en las que no tuvieran que ser los proveedores mayoristas obligados sino que pudieran vender directamente al cliente de calle. Esto último, (como el quart cinturó que es algo que todo el mundo sabe que existe pero nadie sabe ni donde ni cuando se materializará), sería el tema de la VDSL que parece que Telefónica tiene preparado ya para lanzarlo al mercado con lineas propias y con velocidades de hasta 50 megas. En vez de lanzar definitivamente esto se lían a bajar la velocidad de los usuarios, lamentable.
Es poco menos que un insulto, aunque supongo que como somos tantos habrá alguien que le guste que le insulten y lo contratará. Por poner un ejemplo, ya.com ofrece su ADSL de 20 megas, (no pienso entrar en que si las 20 megas son imaginárias o no el caso es que a más de 0,5 megas irás), a 29,95€
Son una auténtica vergüenza y una tomadura de pelo estas ofertas, seguimos siendo de los países más caros en cuanto a banda ancha se refiere, bueno y a otras muchas cosas por desgracia, y de los que vamos más lentos, en vez de que esto cambie ofertan algo más lento a precios absolutamente abusivos. No me vale el cuento de que si tienen que vender por encima de los precios de la competencia por que ellos son el proveedor principal, recuerdo perfectamente que un señor con bigote le regaló la empresa a un amiguito con todas las lineas de teléfono ya instaladas y pagadas con el heraldo público, no con los fondos privados que gracias a eso se han llenado los bolsillos, así que teniendo esta posición de ventaja podrían haber tirado ya nuevas lineas en las que no tuvieran que ser los proveedores mayoristas obligados sino que pudieran vender directamente al cliente de calle. Esto último, (como el quart cinturó que es algo que todo el mundo sabe que existe pero nadie sabe ni donde ni cuando se materializará), sería el tema de la VDSL que parece que Telefónica tiene preparado ya para lanzarlo al mercado con lineas propias y con velocidades de hasta 50 megas. En vez de lanzar definitivamente esto se lían a bajar la velocidad de los usuarios, lamentable.
El PP y la vivienda
Hace unos dias el señor Rajoy dijo que con él los pisos no pasarian de los 160.000€. Señor Rajoy, por si nolo sabe, hace ya tiempo que los pisos superaron ese umbral.
Ah, que tiempos aquellos en los que el señor Aznar le recriminaba al señor Gonzàlez que los pisos estaban subiendo demasiado....
Señores del partido popular, son ustedes unos hipócritas. ¿Qué hizo su partido para mejorar el problema que recriminaban a Felipe González? Nada. Y ahora lo vuelven a utilizar como arma electoral.
Esa hipocresía por parte no sólo del partido popular, sino de los partidos políticos en general es patética y lo único que consigue es demostrar el poco respeto que la gente les merece a los políticos que tienen poder.
Señores políticos, dejen de hacer el imbécil y de demostrarlo constantemente con sus hipocresias y promesas que saben, ya de entrada, que no van a cumplir, y empiezen a trabajar para la gente que es para lo que se les paga.
Ah, que tiempos aquellos en los que el señor Aznar le recriminaba al señor Gonzàlez que los pisos estaban subiendo demasiado....
Señores del partido popular, son ustedes unos hipócritas. ¿Qué hizo su partido para mejorar el problema que recriminaban a Felipe González? Nada. Y ahora lo vuelven a utilizar como arma electoral.
Esa hipocresía por parte no sólo del partido popular, sino de los partidos políticos en general es patética y lo único que consigue es demostrar el poco respeto que la gente les merece a los políticos que tienen poder.
Señores políticos, dejen de hacer el imbécil y de demostrarlo constantemente con sus hipocresias y promesas que saben, ya de entrada, que no van a cumplir, y empiezen a trabajar para la gente que es para lo que se les paga.
martes, 2 de octubre de 2007
¿Quien decia muertos?
Las grandes constructoras del país van saliendo del túnel de manera meteórica. ACS, Sacyr Vallehermoso, Ferrovial y FCC que llegaron a caer entre un 20% y un 50% llevan dos semanas subiendo como la espuma y ya han recuperado gran parte de las pérdidas.
En concreto:
ACS (Florentino Pérez), sube un 20%
Sacyr Vallehermoso (Luis del Rivero), sube un 21%
Ferrovial (Rafael del Pino), sube un 16%
FCC (Esther Koplowitz), sube un 10%
Me parece curioso que después de los ríos de tinta que han hecho correr el tema de la crisis en las inmobiliarias y constructoras de repente, (en dos semanas), se hayan registrado estas subidas. Al final parece que la especulación en lo que a la bolsa se refiere siempre puede a la lógica.
Mientras haya personas dispuestas a hacer subir los valores de las empresas de forma especulativa las empresas del Ibex no deben temer nada ya que aunque el negocio al que se dedican está en un punto de no retorno ellos siguen acumulando ganancias, siempre y cuando tengas a los amiguitos correspondientes para hacer que esto suceda.
Y al cuento de temas económicos me hago la siguiente pregunta:
Si el BCE está tan sumamente preocupado por la inflación y sube los tipos para controlar dicho indicador, ¿que hacer si lo que está subiendo y haciendo repuntar la inflación es el petróleo? ¿No sería mejor apostar de una vez por energías que los países puedan producir de forma autónoma?
Como siempre parece que los especuladores ganan la partida y la subida del petróleo es solo un ejemplo más y mientras nuestros grandes político-pensadores se afanan a darse golpezitos en la espalda felicitándose por no estar haciendo absolutamente nada.
En concreto:
ACS (Florentino Pérez), sube un 20%
Sacyr Vallehermoso (Luis del Rivero), sube un 21%
Ferrovial (Rafael del Pino), sube un 16%
FCC (Esther Koplowitz), sube un 10%
Me parece curioso que después de los ríos de tinta que han hecho correr el tema de la crisis en las inmobiliarias y constructoras de repente, (en dos semanas), se hayan registrado estas subidas. Al final parece que la especulación en lo que a la bolsa se refiere siempre puede a la lógica.
Mientras haya personas dispuestas a hacer subir los valores de las empresas de forma especulativa las empresas del Ibex no deben temer nada ya que aunque el negocio al que se dedican está en un punto de no retorno ellos siguen acumulando ganancias, siempre y cuando tengas a los amiguitos correspondientes para hacer que esto suceda.
Y al cuento de temas económicos me hago la siguiente pregunta:
Si el BCE está tan sumamente preocupado por la inflación y sube los tipos para controlar dicho indicador, ¿que hacer si lo que está subiendo y haciendo repuntar la inflación es el petróleo? ¿No sería mejor apostar de una vez por energías que los países puedan producir de forma autónoma?
Como siempre parece que los especuladores ganan la partida y la subida del petróleo es solo un ejemplo más y mientras nuestros grandes político-pensadores se afanan a darse golpezitos en la espalda felicitándose por no estar haciendo absolutamente nada.
lunes, 1 de octubre de 2007
O estás conmigo o contra mi
Esto es lo que se podría deducir del slogan que ha escogido el PP para su campaña electoral: SOMOS ESPAÑA
Hace mucho tiempo, en el año 1939 comenzó la historia, se impuso una manera de pensar y de sentir la patria, esta manera de pensar, por desgracia, triunfó en muchos elementos de la sociedad y hoy día se sigue pretendiendo que para ser un buen español debes pensar de determinada manera, sobre todo política.
Hay un tema muy cachondo, o eso me lo parece, que es que con el tiempo la gente de izquierdas de este país ha tenido vergüenza de considerarse español, todo por la connotación fascista que durante tantos años se ha apegado a la bandera y a la nación, desgraciadamente, los herederos de aquel pensamiento único siguen con la estrategia de monopolizar lo que significa ser español y la gente de izquierdas no se ha podido quitar de encima ese estigma que es decir "soy español".
Creo que en este caso el PSOE debería incluir en su slogan, NOSOTROS SOMAS MÁS ESPAÑOLES, de este modo se comenzaría a eliminar el pensamiento que si tienes una determinada inclinación política no te puedes sentir español, una auténtica pena.
No sería extraño que si esta visión de lo que es ser español cambiara muchos de los argumentos esgrimidos por el PP como su famoso, "España se rompe!", quedaran en el olvido y por fin poder tener un partido conservador que se dedique a mejorar, (a su modo), la vida de los ciudadanos y no seguir rascando votos con las constantes piedras lanzadas entre regiones.
Un elemento muy, pero que muy al caso sobre este sentir es el presentador Jimenez Losantos, una persona desatada en su propio odio hacia lo que significa una España plural y plurinacional.
(Un día le dedicaré algún párrafo a este personaje)
Hace mucho tiempo, en el año 1939 comenzó la historia, se impuso una manera de pensar y de sentir la patria, esta manera de pensar, por desgracia, triunfó en muchos elementos de la sociedad y hoy día se sigue pretendiendo que para ser un buen español debes pensar de determinada manera, sobre todo política.
Hay un tema muy cachondo, o eso me lo parece, que es que con el tiempo la gente de izquierdas de este país ha tenido vergüenza de considerarse español, todo por la connotación fascista que durante tantos años se ha apegado a la bandera y a la nación, desgraciadamente, los herederos de aquel pensamiento único siguen con la estrategia de monopolizar lo que significa ser español y la gente de izquierdas no se ha podido quitar de encima ese estigma que es decir "soy español".
Creo que en este caso el PSOE debería incluir en su slogan, NOSOTROS SOMAS MÁS ESPAÑOLES, de este modo se comenzaría a eliminar el pensamiento que si tienes una determinada inclinación política no te puedes sentir español, una auténtica pena.
No sería extraño que si esta visión de lo que es ser español cambiara muchos de los argumentos esgrimidos por el PP como su famoso, "España se rompe!", quedaran en el olvido y por fin poder tener un partido conservador que se dedique a mejorar, (a su modo), la vida de los ciudadanos y no seguir rascando votos con las constantes piedras lanzadas entre regiones.
Un elemento muy, pero que muy al caso sobre este sentir es el presentador Jimenez Losantos, una persona desatada en su propio odio hacia lo que significa una España plural y plurinacional.
(Un día le dedicaré algún párrafo a este personaje)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
