Pues sí, Enjuto Mojamuto ya tiene musical...
sábado, 5 de julio de 2008
viernes, 23 de mayo de 2008
Declaro Pinochines como admiradores de Kamelo Punto Semos
Aunque hace tiempo que aparecieron en el programa "Tú sí que vales" hoy me han recordado este pedazo de dúo y pongo sus videos por aquí.
Primer éxito, Jonathan:
Segundo temazo, Guaperas Total:
Primer éxito, Jonathan:
Segundo temazo, Guaperas Total:
jueves, 15 de mayo de 2008
Veo dolor, mucho dolor
Pues efectivamente es lo que se puede ver en este vídeo, dolor, tontos del culo o inconscientes como se quiera llamar.
miércoles, 14 de mayo de 2008
Saber Vivir y las pajas
Tremendo video del programa Saber Vivir retocadillo por la gente de Alguna pregunta més? de TV3.
viernes, 9 de mayo de 2008
Botín y Rato, imputados en el caso Aguas de Fuensanta
Cuando la corrupción llama a casa del PP parece como que se atonta y minimiza, curioso que esto no sea la comidilla de todas las tertúlias de política actualmente.
Visto en http://www.adn.es
El presidente del Santander y el ex ministro de Economía están acusados, entre otros delitos, de apropiación indebida y falsedad en documento mercantil
El titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, José Sierra, ha llamado a declarar como imputados al presidente del Banco Santander, Emilio Botín, y al ex ministro de Economía Rodrigo Rato como imputados por su actuación en el proceso de compra del 45,3% de Aguas de Fuensanta, empresa vinculada a la familia Rato, por Banesto en 1999.En dos providencias dictadas los pasados 8 y 9 de abril, el juez ha solicitado la comparecencia como imputados de otras 15 personas entre las que se encuentran el hermano del presidente del Banco Santander, Jaime Botín, el hermano de Rato, Ramón Rato, el consejero delegado del Banco Santander y ex presidente de Banesto, Alfredo Sáenz, así como los consejeros de Banesto que gestionaron la compra del 45,3% de Aguas de Fuensanta por 6 millones de euros.Esta causa penal está motivada por la querella criminal presentada en 2004 por el abogado Francisco Franco Otegui y ampliada posteriormente en 2005 por Antonio Panea, abogado y accionista del Banco Santander y de Banesto.El juez les imputa a todos presuntos delitos de apropiación indebida, administración desleal, falsedad en documento mercantil, cohecho y negativa a socio del derecho de información en el proceso de compra de esta sociedad relacionada con la familia Rato.Los primeros en declarar serán Emilio y Jaime Botín junto con Sáenz, el próximo 8 de mayo, mientras que Rodrigo y Ramón Rato comparecerán ante el juez el 27 de mayo. Rato fue imputado en la causa después de abandonar la dirección del Fondo Monetario Internacional en junio de 2007 con la que perdió inmunidad.Ganarse el favor de RatoSegún explica la querella presentada por Panea, durante el primer trimestre de 1999 Emilio y Jaime Botín-Sanz "con el fin de ganarse el favor de Rato", entonces ministro de Economía y Hacienda, formalizaron la adquisición del 43,5% de Aguas de Fuensanta a la familia Rato cuando la empresa "presentaba una situación de quiebra técnica".El precio pagado por Banesto en 1999 "suponía valorar el cien por cien de la sociedad en 13,2 millones de euros, lo que no tenía justificación alguna dada la penosa situación económica y patrimonial de la empresa ", según la querella.En 1998, Aguas de Fuensanta registraba deudas por valor 94,4 millones de de euros, "cantidad que superaba con creces a los fondos propios fijados en las cuentas de ese ejercicio en 6,9 millones de euros", explica la querella.El querellante aclara que "si en 1998 el beneficio neto de la empresa fue de 122.000 euros, una valoración de la sociedad en 13,2 millones de euros "implicaría que Banesto tardaría 108 años en recuperar la importante cantidad invertida en Aguas de Fuensanta".En la querella también se alega que Ana Patricia Botín, actual presidenta de Banesto y sucesora de Sáenz, reconoció en la junta general de accionistas celebrada en mayo de 2002 que el precio pagado a la familiar Rato fue para la "cancelación de riesgos crediticios de los vendedores que de otro modo, hubieran sido difíciles de cobrar", según las palabras textuales recogidas por el querellante.Favores judiciales de peaje"¿En qué consistió el verdadero motivo del altísimo peaje?", pregunta Panea en su querella. El abogado considera que Emilio Botín recibió una "especial benevolencia" por parte del Ministerio Público y la Abogacía del Estado en la causa que tramitaba la Audiencia Nacional por delitos contra la Hacienda Pública por el 'caso de las cesiones de crédito', ya que Banesto podía cobrar dichos créditos."La única explicación posible -según el principio 'qui prodest'- es que el propio Rato puso en juego su enorme influencia para que se adoptaran las medidas" para que estos organismos pasaran de "acusar a defender", explica el querellante.Asimismo, Panea acusa a los administradores de Banesto y del banco de Santander de "ocultar en la información contable" a los accionistas sobre la compra de Aguas de Fuensanta en las sucesivas juntas de accionistas celebradas entre 1999 y 2003, y mantiene que dicha operación "fue contraria a los criterios de actuación seguidos para alcanzar el saneamiento de Banesto".
Visto en http://www.adn.es
El presidente del Santander y el ex ministro de Economía están acusados, entre otros delitos, de apropiación indebida y falsedad en documento mercantil
El titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, José Sierra, ha llamado a declarar como imputados al presidente del Banco Santander, Emilio Botín, y al ex ministro de Economía Rodrigo Rato como imputados por su actuación en el proceso de compra del 45,3% de Aguas de Fuensanta, empresa vinculada a la familia Rato, por Banesto en 1999.En dos providencias dictadas los pasados 8 y 9 de abril, el juez ha solicitado la comparecencia como imputados de otras 15 personas entre las que se encuentran el hermano del presidente del Banco Santander, Jaime Botín, el hermano de Rato, Ramón Rato, el consejero delegado del Banco Santander y ex presidente de Banesto, Alfredo Sáenz, así como los consejeros de Banesto que gestionaron la compra del 45,3% de Aguas de Fuensanta por 6 millones de euros.Esta causa penal está motivada por la querella criminal presentada en 2004 por el abogado Francisco Franco Otegui y ampliada posteriormente en 2005 por Antonio Panea, abogado y accionista del Banco Santander y de Banesto.El juez les imputa a todos presuntos delitos de apropiación indebida, administración desleal, falsedad en documento mercantil, cohecho y negativa a socio del derecho de información en el proceso de compra de esta sociedad relacionada con la familia Rato.Los primeros en declarar serán Emilio y Jaime Botín junto con Sáenz, el próximo 8 de mayo, mientras que Rodrigo y Ramón Rato comparecerán ante el juez el 27 de mayo. Rato fue imputado en la causa después de abandonar la dirección del Fondo Monetario Internacional en junio de 2007 con la que perdió inmunidad.Ganarse el favor de RatoSegún explica la querella presentada por Panea, durante el primer trimestre de 1999 Emilio y Jaime Botín-Sanz "con el fin de ganarse el favor de Rato", entonces ministro de Economía y Hacienda, formalizaron la adquisición del 43,5% de Aguas de Fuensanta a la familia Rato cuando la empresa "presentaba una situación de quiebra técnica".El precio pagado por Banesto en 1999 "suponía valorar el cien por cien de la sociedad en 13,2 millones de euros, lo que no tenía justificación alguna dada la penosa situación económica y patrimonial de la empresa ", según la querella.En 1998, Aguas de Fuensanta registraba deudas por valor 94,4 millones de de euros, "cantidad que superaba con creces a los fondos propios fijados en las cuentas de ese ejercicio en 6,9 millones de euros", explica la querella.El querellante aclara que "si en 1998 el beneficio neto de la empresa fue de 122.000 euros, una valoración de la sociedad en 13,2 millones de euros "implicaría que Banesto tardaría 108 años en recuperar la importante cantidad invertida en Aguas de Fuensanta".En la querella también se alega que Ana Patricia Botín, actual presidenta de Banesto y sucesora de Sáenz, reconoció en la junta general de accionistas celebrada en mayo de 2002 que el precio pagado a la familiar Rato fue para la "cancelación de riesgos crediticios de los vendedores que de otro modo, hubieran sido difíciles de cobrar", según las palabras textuales recogidas por el querellante.Favores judiciales de peaje"¿En qué consistió el verdadero motivo del altísimo peaje?", pregunta Panea en su querella. El abogado considera que Emilio Botín recibió una "especial benevolencia" por parte del Ministerio Público y la Abogacía del Estado en la causa que tramitaba la Audiencia Nacional por delitos contra la Hacienda Pública por el 'caso de las cesiones de crédito', ya que Banesto podía cobrar dichos créditos."La única explicación posible -según el principio 'qui prodest'- es que el propio Rato puso en juego su enorme influencia para que se adoptaran las medidas" para que estos organismos pasaran de "acusar a defender", explica el querellante.Asimismo, Panea acusa a los administradores de Banesto y del banco de Santander de "ocultar en la información contable" a los accionistas sobre la compra de Aguas de Fuensanta en las sucesivas juntas de accionistas celebradas entre 1999 y 2003, y mantiene que dicha operación "fue contraria a los criterios de actuación seguidos para alcanzar el saneamiento de Banesto".
Cómo la banca se beneficia del Euribor y del dinero del BCE
Replico artículo de opinión muy interesante que he encontrado Aquí
Juan H. Vigueras
ATTAC España
Mientras la subida del euribor encarece las hipotecas para pisos, el dinero público del BCE incrementa los beneficios de los bancos en el primer trimestre de 2008.Al terminar abril de 2008, el euribor alcanzaba el 4,82 %, su nivel más alto desde diciembre 2000, y el sábado 3 de Mayo subía al 4,95%. Como saben bien quienes tienen un piso hipotecado, cada subida del euribor significa una disminución de sus ingresos mensuales, porque ese último incremento de Abril significa unos 50 euros más de intereses al mes para una hipoteca de cuantía media. El euribor (acrónimo de Euro Interbank Offered Rate) es el tipo de interés al que los bancos de la zona euro se prestan entre sí; y su media aritmética de los datos diarios de cada mes se toma como referencia para el cálculo de los intereses de las hipotecas.Fallaron, pues, los pronósticos de bajadas que nos hacían los entendidos. Y prosigue la inacabable crisis financiera y la incertidumbre generada con el destape en Agosto pasado de la crisis de los créditos hipotecarios sin garantías (subprime), inventados y comercializados desde Wall Street; y que entran y salen de la Europa sin fronteras para las finanzas sin que ninguna autoridad comunitaria los controle. Y esa desconfianza entre los propios bancos, que no saben cómo están de verdad las cuentas del otro, agrava las restricciones del crédito y eleva el tipo de euribor.Por el contrario, el tipo de interés del Banco Central Europeo sigue en el 4 %, que es el coste que pagan los bancos por el dinero que sacan de ese banco central del sistema monetario. Y para que no faltaran créditos en la economía real y con el fin de superar la crisis de liquidez según nos decían, los bancos en la zona del euro se han beneficiado de los préstamos baratos del BCE; como lo han hecho los bancos españoles que, según las reiteradas informaciones de la prensa económica internacional, se ha aprovechado ampliamente de esas facilidades crediticias ofrecidas con dinero público por el Banco de Francfort. Luego, la pregunta es de cajón:¿A donde han ido las millonadas de euros (y de dólares) que el BCE inyectó en el sistema desde Agosto pasado para aumentar la disponibilidad de dinero en la economía?Y la respuesta también es de cajón: han engrosado los beneficios bancarios. En esta última semana nos han informado que en el primer trimestre de 2008 el Banco Santander obtuvo un 22 % más de beneficios que en el año anterior. Y el Banco Popular, un 12,1 %. Y algo menos para el conjunto de las cinco mayores grandes entidades. Por tanto, podemos afirmar y afirmamos que el dinero público del BCE ha servido y sirve solamente para mejorar sustancialmente los beneficios de la banca privada, sin beneficio alguno para los ciudadanos. Así de claro.Y el pasado 2 Mayo, para asegurarles futuros beneficios superando las tensiones de liquidez, por cuarta vez el BCE ampliaba la cuantía a disposición cada quince días de los bancos del eurosistema hasta los 50,000 millones de dólares (sí, en dólares; como en diciembre y en marzo pasados, quizás para cubrir pérdidas subprimes y seguir especulando) y de modo concertado con la Reserva Federal de los EEUU y con el Swiss National Bank, el Banco Central de Suiza, el potente paraíso financiero asociado a la Unión Europea. Porque, aunque nuestros dirigentes no quieren enterarse, estas operaciones con dinero público no se deciden con los votos de nuestras democracias sino con las competencias que se traspasaron a Europa.
Juan H. Vigueras
ATTAC España
Mientras la subida del euribor encarece las hipotecas para pisos, el dinero público del BCE incrementa los beneficios de los bancos en el primer trimestre de 2008.Al terminar abril de 2008, el euribor alcanzaba el 4,82 %, su nivel más alto desde diciembre 2000, y el sábado 3 de Mayo subía al 4,95%. Como saben bien quienes tienen un piso hipotecado, cada subida del euribor significa una disminución de sus ingresos mensuales, porque ese último incremento de Abril significa unos 50 euros más de intereses al mes para una hipoteca de cuantía media. El euribor (acrónimo de Euro Interbank Offered Rate) es el tipo de interés al que los bancos de la zona euro se prestan entre sí; y su media aritmética de los datos diarios de cada mes se toma como referencia para el cálculo de los intereses de las hipotecas.Fallaron, pues, los pronósticos de bajadas que nos hacían los entendidos. Y prosigue la inacabable crisis financiera y la incertidumbre generada con el destape en Agosto pasado de la crisis de los créditos hipotecarios sin garantías (subprime), inventados y comercializados desde Wall Street; y que entran y salen de la Europa sin fronteras para las finanzas sin que ninguna autoridad comunitaria los controle. Y esa desconfianza entre los propios bancos, que no saben cómo están de verdad las cuentas del otro, agrava las restricciones del crédito y eleva el tipo de euribor.Por el contrario, el tipo de interés del Banco Central Europeo sigue en el 4 %, que es el coste que pagan los bancos por el dinero que sacan de ese banco central del sistema monetario. Y para que no faltaran créditos en la economía real y con el fin de superar la crisis de liquidez según nos decían, los bancos en la zona del euro se han beneficiado de los préstamos baratos del BCE; como lo han hecho los bancos españoles que, según las reiteradas informaciones de la prensa económica internacional, se ha aprovechado ampliamente de esas facilidades crediticias ofrecidas con dinero público por el Banco de Francfort. Luego, la pregunta es de cajón:¿A donde han ido las millonadas de euros (y de dólares) que el BCE inyectó en el sistema desde Agosto pasado para aumentar la disponibilidad de dinero en la economía?Y la respuesta también es de cajón: han engrosado los beneficios bancarios. En esta última semana nos han informado que en el primer trimestre de 2008 el Banco Santander obtuvo un 22 % más de beneficios que en el año anterior. Y el Banco Popular, un 12,1 %. Y algo menos para el conjunto de las cinco mayores grandes entidades. Por tanto, podemos afirmar y afirmamos que el dinero público del BCE ha servido y sirve solamente para mejorar sustancialmente los beneficios de la banca privada, sin beneficio alguno para los ciudadanos. Así de claro.Y el pasado 2 Mayo, para asegurarles futuros beneficios superando las tensiones de liquidez, por cuarta vez el BCE ampliaba la cuantía a disposición cada quince días de los bancos del eurosistema hasta los 50,000 millones de dólares (sí, en dólares; como en diciembre y en marzo pasados, quizás para cubrir pérdidas subprimes y seguir especulando) y de modo concertado con la Reserva Federal de los EEUU y con el Swiss National Bank, el Banco Central de Suiza, el potente paraíso financiero asociado a la Unión Europea. Porque, aunque nuestros dirigentes no quieren enterarse, estas operaciones con dinero público no se deciden con los votos de nuestras democracias sino con las competencias que se traspasaron a Europa.
sábado, 19 de abril de 2008
Homenaje (?) a Quentin Tarantino en Muchachada Nui
Pues eso, otro vídeo surrealista de Muchachada Nui....
domingo, 13 de abril de 2008
La banda geek
Todos hemos visto como en los partidos de futbol americano la banda de música entra en el terreno de juego y toca durante el descanso.
Pues navegando por OcioLinux he encontrado un vídeo de una banda de esas, lo que pasa es que esta és un poco geek...
Pues navegando por OcioLinux he encontrado un vídeo de una banda de esas, lo que pasa es que esta és un poco geek...
viernes, 4 de abril de 2008
El Gato del Infierno
Pues si se podría decir que este animal está poseido o algo peor, no quiero pensar por lo que tiene que haber pasado para reaccionar así a que se le acerque una persona...
martes, 1 de abril de 2008
domingo, 30 de marzo de 2008
sábado, 22 de marzo de 2008
Un paso más en robótica
Cada vez que veo como avanza el mundo de la robótica "humanoide" me quedo boquiabierto. Me provoca fascinación.
Pero el vídeo que traigo hoy (vía Xataka) da miedo. Así mismo lo dice Sacha Fuentes en la entrada de Xataka y os aseguro que se me han puesto los pelos de punta al ver lo que es capaz de hacer esta màquina.
Al loro...
Pero el vídeo que traigo hoy (vía Xataka) da miedo. Así mismo lo dice Sacha Fuentes en la entrada de Xataka y os aseguro que se me han puesto los pelos de punta al ver lo que es capaz de hacer esta màquina.
Al loro...
miércoles, 19 de marzo de 2008
Manipulaciones... otra vez
Hoy, igual que hice ayer, he leído una entrada en el blog de David, la del 17 de marzo.
Esta vez, la entrada de David hace referencia a un estudio de la FAP (Federacion antipirateria). Dicho estudio concluye que “muchos usuarios afines al P2P empiezan a manifestarse en contra de los webmasters que se lucran y creen que su actuación perjudica a toda la comunidad en Internet".
El estudio cita unas opiniones hechas por usuarios del p2p en los blogs. David lo ha investigado y según parece, los cuatro comentarios se hicieron en el propio blog de David, en menos de 15 minutos y des de la misma IP pública, que casualmente es la de la FAP.
Es terrible como se intenta manipular a la opinión pública con malas artes como las que demuestra la FAP.
Vergonzoso (y no pasa nada).
Esta vez, la entrada de David hace referencia a un estudio de la FAP (Federacion antipirateria). Dicho estudio concluye que “muchos usuarios afines al P2P empiezan a manifestarse en contra de los webmasters que se lucran y creen que su actuación perjudica a toda la comunidad en Internet".
El estudio cita unas opiniones hechas por usuarios del p2p en los blogs. David lo ha investigado y según parece, los cuatro comentarios se hicieron en el propio blog de David, en menos de 15 minutos y des de la misma IP pública, que casualmente es la de la FAP.
Es terrible como se intenta manipular a la opinión pública con malas artes como las que demuestra la FAP.
Vergonzoso (y no pasa nada).
Manipulaciones
De vez en cuando me paso por el blog de David Bravo a ver lo que se comenta.
Ayer fue uno de esos dias y leí la entrada del 15 de marzo. Resultado: indignación, como no.
La entrada del dia 15 hace referencia a la detención de un pederasta que intercambiaba material mediante redes p2p. La noticia apareció en Terra y la conclusión era que las redes p2p se usan para este tipo de delitos.
De la lectura de esta frase se desprende que ese es el único uso que se les da a las redes p2p y parece hecho para que aquellos que no saben muy bien lo que son estar redes, decanten su opinión hacia un determinado lado que todos sabemos cual es.
De hecho lo que se deberia haber dicho es que las redes p2p se usaron en este tipo de delito, denotando uno de los usos que se le pueden dar y que no sólo se pueden usar para eso.
Me gustaron especialmente un par de comentarios de un tal Teodoro y una tal Rosa que se alinean completamente con el pensamiento de un servidor.
Copio y pego los comentarios tal cual estan en el blog de David:
“Es que internet (P2P incluido) se usa para el intercambio de pornografía infantil,... del mismo modo que un coche se usa para atropellar a inocentes peatones o un cuchillo jamonero se usa para degollar a la parienta: son sólo herramientas y como tales no cometen delitos, son las personas las que pueden hacer un uso inadecuado de las mismas. No se debe denunciar el medio sino a la persona que hace un uso perverso del mismo.
Los intentos de criminalizar el P2P no son nuevos. También intentan desautorizan el copyleft o el software libre. La realidad es que este tipo de acciones vienen dirigidas por aquellos sectores políticos y económicos que no desean que un ciudadano pueda pensar y decidir por si mismo. Quieren decirnos lo que debemos pensar, cómo debemos actuar, qué hemos de comprar. Pero para ello necesitan una sociedad de ignorantes, sistemas educativos que promuevan la mediocridad, crear una estructura económica que te obligue, por ejemplo, a estar atado de por vida a una hipoteca. Y por supuesto panem et circenses.
¿Alguien podría decirme algún país donde se den estas circunstancias?”
“Coincido con Teodoro, pero omites algo importante que está por encima de todo eso que cuentas.
Para que todo lo que detallas les salga ‘a pedir de boca’ y puedan mantener su modelo de estado, deben tener unos ciudadanos que ‘VOTEN’ lo que les interesa. PP-PSOE.
Una vez resuelto el tema de gobernar con el ‘respaldo-lobotomía’ de los ciudadanos pueden eternizar una sociedad ignorante, idiotizada por los medios de comunicación... y todo lo que tú cuentas en tu post”
Ayer fue uno de esos dias y leí la entrada del 15 de marzo. Resultado: indignación, como no.
La entrada del dia 15 hace referencia a la detención de un pederasta que intercambiaba material mediante redes p2p. La noticia apareció en Terra y la conclusión era que las redes p2p se usan para este tipo de delitos.
De la lectura de esta frase se desprende que ese es el único uso que se les da a las redes p2p y parece hecho para que aquellos que no saben muy bien lo que son estar redes, decanten su opinión hacia un determinado lado que todos sabemos cual es.
De hecho lo que se deberia haber dicho es que las redes p2p se usaron en este tipo de delito, denotando uno de los usos que se le pueden dar y que no sólo se pueden usar para eso.
Me gustaron especialmente un par de comentarios de un tal Teodoro y una tal Rosa que se alinean completamente con el pensamiento de un servidor.
Copio y pego los comentarios tal cual estan en el blog de David:
“Es que internet (P2P incluido) se usa para el intercambio de pornografía infantil,... del mismo modo que un coche se usa para atropellar a inocentes peatones o un cuchillo jamonero se usa para degollar a la parienta: son sólo herramientas y como tales no cometen delitos, son las personas las que pueden hacer un uso inadecuado de las mismas. No se debe denunciar el medio sino a la persona que hace un uso perverso del mismo.
Los intentos de criminalizar el P2P no son nuevos. También intentan desautorizan el copyleft o el software libre. La realidad es que este tipo de acciones vienen dirigidas por aquellos sectores políticos y económicos que no desean que un ciudadano pueda pensar y decidir por si mismo. Quieren decirnos lo que debemos pensar, cómo debemos actuar, qué hemos de comprar. Pero para ello necesitan una sociedad de ignorantes, sistemas educativos que promuevan la mediocridad, crear una estructura económica que te obligue, por ejemplo, a estar atado de por vida a una hipoteca. Y por supuesto panem et circenses.
¿Alguien podría decirme algún país donde se den estas circunstancias?”
“Coincido con Teodoro, pero omites algo importante que está por encima de todo eso que cuentas.
Para que todo lo que detallas les salga ‘a pedir de boca’ y puedan mantener su modelo de estado, deben tener unos ciudadanos que ‘VOTEN’ lo que les interesa. PP-PSOE.
Una vez resuelto el tema de gobernar con el ‘respaldo-lobotomía’ de los ciudadanos pueden eternizar una sociedad ignorante, idiotizada por los medios de comunicación... y todo lo que tú cuentas en tu post”
viernes, 7 de marzo de 2008
Día triste, día de decisión
Por desgracia hoy ETA a vuelto a matar y como siempre lo han hecho a quien no les suponía un problema, un exedil sin escolta.
Ante todo debo mostrar desde aquí mi total apoyo y dar mis condolencias a la familia de la víctima.
Dicho esto he de reconocer que después de una legislatura tan dura me he dejado llevar por la desidia y no tenía intención de ir a votar ya que no creía en ningún proyecto político de los que se nos presentan, pero hoy he cambiado de opinión, después de leer la fatídica noticia en los medios de internet y después de ver muchas opiniones de los auto proclamados salvadores de la patria y poseedores de la verdad he decidido ir a votar y votaré sin duda al PSOE.
No recuerdo en ningún momento de mi vida sentir tanto asco de ciertas opiniones como cuando se acusa a Zapatero de este atentado, ¿la culpa la tiene el gobierno?, ¿el gobierno le ha dado la pistola a ese hijo de puta?, ¿el gobierno a apretado el gatillo?
La respuesta a todas esas preguntas es claramente negativa, Zapatero la cagó por creer que podía acabar con esos cerdos hablando como si fueran personas pero no lo son, la cantinela de si hubo concesiones políticas queda descartada por varios motivos, entre ellos la agresividad de ETA y su entorno hacía el PSOE. Por desgracia la gente de derechas es tan maleable que se dejan llevar por los medios afines como el católico se deja llevar por su pastor, (¡coño!, si la mayoría son católicos, que casualidad), y se les olvida por desgracia como llevaron sus pastores las negociaciones con ETA:
- Acercamiento de presos
- Liberar presos etarras sin delitos de sangre
- Mediación de la iglesia (ahora no se debe votar a quien negocie con ETA)
Eso amigos votantes del pp no lo ha hecho el PSOE.
Zapatero me ha defraudado pero por motivos infinitamente menos importantes que esto, por ejemplo, opino que no ha sabido adelantarse a la crisis económica a la que nos vamos de cabeza pero me parece mucha mejor opción que los manipuladores del PP.
En definitiva yo si iré a votar demostrando que ETA no puede condicionar de ninguna manera el desarrollo democrático del país.
martes, 19 de febrero de 2008
miércoles, 13 de febrero de 2008
martes, 12 de febrero de 2008
Otra de japos
Como siempre estos japos están a años luz en muchas cosas y este programa de coñas lo demuestra.
viernes, 8 de febrero de 2008
Cuando el lenguaje se vuelve en tu contra
Es evidente que por una razón u otra hay veces que decimos cosas que no son correctas y hoy traigo un par de ejemplos, uno en castellano y otro en inglés, (supuesto inglés).
Y aquí el menú definitivo para que los turistas sepan que pedir, sin desperdicio.
Y aquí el menú definitivo para que los turistas sepan que pedir, sin desperdicio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
